Лев
Николаевич Толстой в своей работе « Закон насилия и закон любви» рассматривает
вопрос террора над личностью. Толстой, чья сентенция получила название учение о
непротивлении, считал, что мудрая личность поймет несовершенство и заблуждение
насилия «во благо». В первую очередь для
нравственного человека важна интроспекция, а не попытка перебороть других.
Сторонник идей Толстого, Мохандас Карамчанд Ганди, однажды сказал: « Если
желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением». Неприемлемо
устраивать жизнь других людей, защищая свою позицию благими намерениями. Это
зачастую не просто обман, а самообман и желание поработить другого человека,
которое скрывает массу комплексов, особенно неуверенность.
Насилие
можно интерпретировать как разновидность отношений власти, поскольку есть
принятие решение за другого, доминирование волевого характера над более
пассивным, и на этом фоне возвышения себя (Ну, я же лучше! Я знаю, КАК надо
делать!). Людям, придерживающимся данного мировоззрения, Толстой старается
донести данными строчками, что нужно работать над собственной персоной,
искоренять то зло, те «низкие страсти», которые есть в человеке. А сделать это
можно только самому, начать с того,
что попытаться совершить работу над собой,
осмыслить свое существование в этом
мире, подумать не о мелочах бытия, а об огромной любви, которая заложена в
человек от рождения. Лев Николаевич
предлагал свободу мысли, свободу самостоятельно решать какой поступок совершить.
В Хельсинской декларации прав человека написано: « Человек рождается свободным»!
С
рождения индивид имеет право власти над собой и своей душой и телом. Никто не может
принуждать мыслить и чувствовать, а главное заставлять физически делать что-то.
Потому как насилие в корне отвергает всякого рода свободу. Но ведь она одно из
самых главных составляющих жизни! Человек без свободы – это раб, он в
зависимости от более сильного сородича, обстоятельств, собственной слабости.
Как пример, Русь с ее рабовладельческим укладом, который описывал Некрасов в
своей поэме-эпопее «Кому на Руси жить хорошо». О каком же тогда благе народа может
идти речь, если есть лишение процесса жизни, наслаждение ею?
Обращаясь
к статистике самых богатых и самых бедных стран мира, мы видим занимательную и
поучительную картину. Государства, где воля людей отсутствует или приглушена,
отстают в своем развитии. Вспомнить только иранский фильм «Дождь» о тяжелой
жизни рабочих на стройке, о принуждении и несправедливости. А где царит демократия,
обычно, происходит стремительное развитие различных сфер деятельности народа.
Все
мы разные и, что естественно, у всех нас разные цели, задачи, мечты, жизни. Каждая
личность по-разному понимает смысл счастья и строит его самостоятельно. Как
кто-то другой может знать, что для окружающих вокруг правильно, а что нет? Все
мы совершаем ошибки. Но они и являются двигателем нашего духовного развития,
дают опыт - самое ценное в жизни. Мы рождаемся свободными, и никто ни имеет
права принуждать нас к каким-либо действиям, так же как и мы. Террор - средство
саморазрушения, ненависть. Агрессия порождает еще большую агрессию, это как
снежный ком. И в итоге человечество истребляется.
Очень
важно, чтобы происходило «увеличение в себе любви». Когда мы любим - мы растем
и становимся счастливее день за днём. А счастливому человеку не нужно никого
воспитывать, делая больно. Более того, человек, который любит, даже не придёт к
мысли о том, что можно чего-то добиться посредствам унижения, оскорбления и
избиения. Впрочем, говорящий бранью и делающий недостойные поступки унижает,
прежде всего, себя. Только собственные мысли и душа важны. Это очень четко высказано
еще в одной мысли Ганди: «Единственный тиран, которого я приемлю в этом мире, -
тихий внутренний голос».
Апология
насилия как такового является в истории философии большой редкостью. Но у
монеты две стороны: нашлись и защитники идей насильственного принуждения.
Фридрих
Ницше считал подчинение и рабство оправданным. Есть люди, которые имеют «волю к
власти» и есть те, которыми они помыкают (иногда и не прикрываясь благими
намерениями). Неравенство людей выражает
сущность общественной жизни, вечную борьбу за существование и господство
сильных над слабыми. Ницше беспощадно критикует все концепции, которые
обосновывают как идею изначального равенства, так и необходимость установления
равенства людей и их прав. С его точки зрения, «нет более ядовитого яда», чем
учение о равенстве, «ибо, кажется, что его проповедует сама справедливость,
тогда как оно конец справедливости». А это значит, что один в чем-то лучше
другого. Получается, что ему позволительно применять насильственные методы, так
как он «знает и умеет» больше.
Но
ведь иногда, это действительно полезно. "Я проведу вас через царство
свободы, в страну абсолютного бесправия", - говорил Верховенский, один из героев
произведения «Бесы» Достоевского. Где есть полная вседозволенность, тоже царят
хаос и беспорядки. Мне все можно, так и проявить насилие я могу к другому, а
чтобы успокоить совесть, скажу, что только из благих побуждений. Следовательно,
это тоже не самое лучшее мировоззрение для мудрого человека. К тому же иногда
насилие, что очень своеобразно, может принести и благие плоды. Патернализм – яркий пример этого.
Данное мировоззрение подразумевает: старшие и более опытные личности
воспитывают ( в том числе и наказывают) еще не совсем сформировавшихся
индивидов. Классический пример - семья. Отец имеет право наказать сына или
дочь, в том числе и в физическом плане. Но это насилие идет во благо, оно
поучительное. Чтобы до ребенка дошло, иногда нужно применять радикальные меры,
иначе никак. Но делать это мягко и по делу, иначе вырастит обозленный на мир и
на собственных родителей человек.
Во
всем нужно находить «золотую середину», чтобы были гармония и единство. Нежелательно
позволять вседозволенности и насилия по отношению к себе, но и нарушать чужой
границы не стоит. Если хотите изменить мир – начните с себя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий